Blog

Nie je to smajlik indickeho boha vojny ?

jak se tomuhle typu programu říká

Říká se mu „program co vás donutí natvrdo zrestartovat Windows i s rozdělanou prací“?

Hlavně to nikdo nezkoušejte spouštět!

Badly placed ()'s.

(csh)

2dgx> super! prave jsem se chtela zeptat, jestli to funguje i v Cygwinu (-;

jinak ve windows se to dela nativne trochu jinak. spusti se batak s timto kodem:

:s
start %0
goto s

2×ert> no jo no…

:-P

ale v shcku pekne, neznal

Grrr zvědavost mi nedovolila nezkusit to :o) Alespoň jsem díky dgx nepřišel o žádný data.

Nechápu, ale pln důvěry v Žirafku spustil. Výsledek:

[1] 22848
-bash: fork: Resource temporarily unavailable
-bash: fork: Resource temporarily unavailable
-bash: fork: Resource temporarily unavailable
...
^C

Nadále nechápu a doufám, že počítač za chvíli neexploduje.

2×ert> No ja jsem kvuli tobe testovala jak by to slo udelat z csh (neslo, zrejme v nem nejdou definovat funkce) a pri te prilezitosti jsem si odpalila system. Nojono… Kdo jinemu jamu bagr, sam do ni parasutista.

2Tonda> Slibuju, ze tohle je posledni clanek ve kterem zneuzivam lidskou zvedavost. Teda minimalne tenhle mesic posledni.

2pixy> JO! Mac OS X boduje!

A prozradíš taky někdy, o co jde a co jsem si v tom počítači právě spáchal?

2pixy> Zitra. Jeste cekam na Roje ((-;
ale Ty zrovna muzes byt klidnej. nic jsi tam neudelal. MacOS X je evidentne chytrej software a nedovolil Ti to. Ovsem kdyz ted napisu, ze takhle ma vypadat operacni system, tak si tu zadelam na peknej flamewar.

Tak to se mi ulevilo. Ale stejně bych nikdy nevěřil, že jakýsi smajlík žabáka se čtyřmi bradavkami, zauzlovanými střevy a erekcí může v comandlajně něco spustit… {:-o

ad pixy:

Toho žabáka je pro Zirafku potřeba přeložit, čte smajlíky jinak. Takže, není to žabák, nýbrž postarší panna s orlím nosem, knírem, dvouřadovýma prsama a zdviženou sukní, pod níž je vidět vyzývavě otevřená hencto, což ovšem vzhledem ke zbytku fyziognomie tak úplně vyzývavě nepůsobí. Vlastně… s takovýma smajlíkama jdi někam!

dgx se plete, ten žabák s erekcí jenom dělá stojku.

A nepomohl by inteligentně nastavený ulimit?

Zkousel jsem to spustit v emulatoru Linuxu na widlich, ale spustilo to jen karkulacku. Zirafko, uz muzes :-)

K linuxovy masine nemam ted pripojenej monitor a ten ctyricetikilovej tam tahat nebudu :-)

U mě se to chovalo asi tak. Prvních pár vteřin jsem byl ještě schopnej trochu hýbat myší, ale pak už ani to ne. Bylo to celý nějaký zaciklený. Spuštěno v terminálu pod Gnome, nešlo vyřešit ani přes ctr + c či ctr + alt + backspace. Nedočkavě čekám na objasnění – co že to vlastně je – už se necítím pod Linuxem tak bezpečně jako doposud :o).

--- Zirafa ma znasilnila ---

donutila ma dat jej na blog text: cau ujo zirafka, ako k tomu prideme ze dnes, v 25. storoci, davas na web fork bomby a ludia si ich este aj spustaju?

a teraz k tomu, kto rata tie procesy:

To, ze vobec existuju procesy, je iluzia ktoru nam vytvara operacny system. Aby to dokazal, vo svojej pamati (v pamati jadra) si drzi zoznam vsetkych existujucich procesov. V pripade linuxu je to zretazeny zoznam struktur task_struct, definovanu v /usr/include/li­nux/sched.h, kazda jedna vyplnena tato strukturka znamena jeden proces (task). Procesy ktore bezia pod jednym userom vsetky ukazuju aj na inu strukturu, user_struct, definovanu v tom istom subore. Ta obsahuje pocet procesov, suborov a dalsie limity toho-ktoreho pouzivatela.

Ked sa chce proces rozmnozit, zavola funkciu jadra fork(). Kdesi akosi (v /usr/src/linux/ker­nel/fork.c) sa vramci toho zavola funkcia copy_process, ktora ma za ulohu vykonat hlavnu cast forkovania. No a presne ona obsahuje:

if (atomic_read(&p->user->processes) >=
                p->signal->rlim[RLIMIT_NPROC].rlim_cur) {
        if (!capable(CAP_SYS_ADMIN) && !capable(CAP_SYS_RESOURCE) &&
                        p->user != &root_user)
                goto bad_fork_free;
}

atomic_inc(&p->user->__count);
atomic_inc(&p->user->processes);

Po slovensky:

ak (pocet procesov U pouzivatela Z aktualneho
    procesu >= limit na maximalny pocet procesov,
    nastaveny na aktualnom procese) {
        ak (user nie je root) {
                  fork zlyha, KONIEC;
        }
}

inak ZVYS pocet procesov ktore dany user ma spustene.

Takze kontroluje to jadro, na tom mieste kde forkuje.

Postrehy na zaver:

1. majme plnokrvny multiprocesor, povedzme s 8 procesormi. Co ak uz sme tesne pred limitom (este jeden proces a bol by limit) a v rovnakom okamihu nam 8 procesov toho isteho cloveka spravi fork()? — ano, podla mna vznikne 7 procesov nad limit.
2. okrem limitu na procesy existuje limit na pocet vlakien (threadov). Ten je celosystemovy. Da sa nastavovat cez sysctl, standardne ma hodnotu vypocitanu podla velkosti RAM (tak aby len struktury k vlaknam zozrali max pol ramky) a najmenej 20, viz nastavenie max_threads vo funkcii fork_init. Nastavovanie cez sysctl ziadny horny limit nedefinuje. — Takze kto je root, moze zmenit limit nahor a nechat zozrat vsetku pamat jadra forkovanim (ale kto je root, moze si system zhodit milionom inych sposobov, ziadny strach)

Teda Žirafko, to zírám… Dvojtečku jako název fce bych teda fakt nečekal. {:-o

BTW chlapi, taky vám připadá taková chytrá ženská, co dokáže zasvěceně mluvit o junixu a programování, děsně sexy i na dálku? :D

2pixy> teda ja se cervenam snad az do #FFOOOO…
ale v pohode. ja si povest zase brzo nejakym clankem pokazim (-:

2www> jeste tobe nesmim zapomenout podekovat pred nastoupenou jednotkou za to, ze jsi podlehl memu znasilneni. (-;

Raději jsem to rozeslal těm několika málo linuxákům co mám v kontakt listu, abych z toho nebyl vyplivlej sám :o) .

Možná by tam mělo být napsaný „pro bashisty“, v ksh to nic neudela.